Ръководство S3 - Субгингивални инструменти
През октомври 2019 г. Германското дружество по орална и лицево-челюстна медицина (DGZMK) и Германското дружество по пародонтология (DGParo) публикуваха ново S3 ръководство на тема "Субгингивални инструменти", което вече е валидно за срок от 5 години. Това ръководство се фокусира основно върху следните две теми:
- Инструменти - сравнение между лазерните и конвенционалните инструменти
- Неантибиотични помощни средства
Въз основа на задълбочено търсене на литература и статистически анализ авторите на ръководството отправят следните препоръки:
1. Инструменти - лазерни спрямо конвенционални инструменти
Може да се обмисли възможността за субгингивално инструментализиране с помощта на ербиум-YAG лазер. Въпреки това субгингивалната инструментация с ербиум-YAG лазер вместо конвенционални ръчни и/или (ултра)звукови инструменти не води до значително подобряване на клиничната ефективност на субгингивалната инструментация.
2. Неантибиотични помощни средства
a. Помощна употреба на лазери
В контекста на първичната терапия еднократното прилагане на лазер не трябва да се използва като допълнение към субгингивалната инструментация. Еднократното приложение на лазер не води до значително подобряване на клиничната ефективност на субгингивалната инструментация. Стойността на многократното прилагане на лазерна терапия за по-дълъг период от време не е системно изследвана в контекста на това ръководство.
b. Помощна фотодинамична терапия
В контекста на първичната терапия еднократното прилагане на фотодинамична терапия не трябва да се използва като допълнение към субгингивалната инструментация. Въз основа на мета-анализ еднократното приложение на фотодинамична терапия има малък положителен ефект (0,21 mm допълнително намаляване на дълбочината на сондиране). Стойността на многократното прилагане на фотодинамична терапия за по-дълъг период от време не е системно изследвана в контекста на това ръководство.
c. Използване на антисептици при субгингивални инструменти
По време на субгингивалната инструментация не трябва да се използва субгингивално приложение на хлорхексидин (0,12%) или PVP йоден разтвор за изплакване на устата, хлорхексидинов гел или чипове. Допълнителното използване на иригация с 0,12% разтвор на хлорхексидин или PVP йод или прилагането на хлорхексидинов гел или чип по време на субгингивалната инструментация не води до значително подобряване на клиничната ефективност.
d. Допълнителна употреба на антисептици при дезинфекция на цялата уста
Като част от пълната дезинфекция на устата, предложена от Quirynen, препаратите с хлорхексидин не трябва да се използват като допълнение към субгингивалната инструментация. В сравнение с конвенционалното почистване на цялата уста, допълнителното използване на хлорхексидин за дезинфекция, както е предложено от Quirynen, не води до значително подобряване на клиничната ефективност на субгингивалните инструменти.
e. Допълнителна употреба на пробиотици
Проучванията по тази тема се характеризират с изключително разнородни резултати, използвани микроорганизми, големи интервали, малък брой случаи, а в някои проучвания и със значително повишен риск от отклонение. Следователно въз основа на наличните към момента данни не е възможно да се даде убедителна препоръка относно ползата от допълнителната употреба на пробиотици.
Формулировката на препоръките е взета директно от ръководството.
Съвет - предишни доклади за DGZMK ръководства!
коментара